
de ai-helpers24
Lancez un panel de six spécialistes pour réviser un Architectural Decision Record (ADR) et produisez un rapport PDF consolidé et un jeu de diapositives PPTX pour faire ressortir les risques et recommandations.
Cette compétence orchestre six sous-agents réviseurs spécialisés (contexte, technique, opérationnel, sécurité, coût, conséquences) pour auditer un Architectural Decision Record (ADR). Elle normalise l'entrée (Markdown ou .docx), lance des réviseurs en parallèle, recueille les jugements humains, synthétise les conclusions et émet un rapport PDF détaillé ainsi qu'un jeu de diapositives PPTX analysables. Le résultat met en évidence les risques principaux, les tensions entre les réviseurs et des suggestions de remédiation concrètes.
Invoquez cette compétence lorsque vous avez besoin d'un retour structuré et multi-perspectives sur des propositions d'architecture, des documents de conception, des RFC ou des ADR — en particulier pour les décisions ayant un impact sur la production, des préoccupations de conformité ou des conséquences à long terme. Utilisez-la sur des brouillons pour un retour formatif ou sur des ADR finalisés pour des audits de risque.
references/ (references/reviewer_prompts.md, report_templates.md). La compétence décrit comment lancer six sous-agents en parallèle et collecter des conclusions structurées.Conçu pour les plateformes d'agents prenant en charge le lancement de sous-agents et la génération de documents (Claude Code, Cursor, Gemini Gems et frameworks similaires).
La compétence ADR Review Panel définit un flux de travail de panel de six spécialistes pour les registres de décisions architecturales (ADR). Aucun script inclus — la compétence est purement instructionnelle via SKILL.md. Extrêmement bien documentée avec des étapes claires, des formats de sortie structurés, une révision humaine et la gestion des cas limites. Référence des modèles de prompts externes et des fichiers de style de rapport.
Compétence purement markdown sans scripts exécutables. Instructions de haute qualité avec un flux de travail détaillé, un format de conclusions structuré et une étape de correction humaine. Séparation claire des préoccupations avec un répertoire references/.