
de my-cc-harness122
Crée des plans de mise en œuvre structurés pour des changements multi-étapes ou architecturaux avant le codage — définit les critères de succès, les compromis et les tâches étape par étape.
Cette compétence produit un plan de mise en œuvre détaillé avant de commencer un travail complexe. Elle guide l'agent pour définir les critères de succès, lister les hypothèses et les contraintes, comparer différentes approches, décomposer le travail en étapes ordonnées (avec complexité estimée et vérification), et enregistrer les risques et les atténuations. Le résultat est une liste de contrôle markdown exploitable, adaptée aux revues et aux points d'étape.
Utilisez cette compétence lorsqu'un changement demandé implique 3 étapes ou plus, des décisions d'architecture, plusieurs fichiers ou des critères de succès ambigus. À éviter pour les modifications d'une seule ligne ou les corrections de bugs évidentes. Les déclencheurs incluent les demandes de "plan", "design", "architecture", "comment implémenter", et les équivalents coréens comme "계획", "설계", "플랜".
Fonctionne avec les agents capables de lire et de modifier du code et des fichiers (Codex/Claude-Code/outils CLI). La compétence nécessite l'accès aux fichiers du dépôt lorsqu'elle est utilisée dans un flux d'automatisation de lieu de travail.
Compétence d'instruction pure (sans scripts) qui guide les agents à travers une planification structurée avant l'implémentation : analyse des exigences, exploration du code, comparaison des approches, décomposition des tâches et identification des risques. Écrit entièrement en coréen, ce qui limite son audience. Le processus décrit est solide mais assez générique ; la plupart des agents capables le font déjà implicitement. Aucun problème de sécurité car il n'y a ni scripts ni contenu exécutable.
La localisation linguistique limite l'utilité globale. La méthodologie de planification est raisonnable mais pas novatrice — elle reflète les modèles courants de planification logicielle. Bénéficierait d'une traduction en anglais et d'exemples concrets pour être plus largement adoptable.
Audit de Santé du Harnais
Évalue et score la santé globale d'un harnais Claude Code à travers l'architecture, la couverture des compétences, les hooks, les règles, les serveurs MCP, les pipelines d'évaluation et la configuration d'équipe.
Harnais d'évaluation de code
Déploie un agent évaluateur indépendant pour noter les sorties de code sur la fonctionnalité, la qualité du code, l'originalité et l'utilisabilité/sécurité, produisant un rapport EVAL_REP structuré.
Entretien de Développement Basé sur SPEC
Flux d'entretien interactif qui elicit une spécification SPEC.md détaillée via des questions ciblées et approfondies pour produire un spec implémentable.
Revue de Code Codex + Claude
Effectue une revue de code en double passe de la branche actuelle à l'aide de Codex (GPT) et de Claude, produisant des conclusions structurées et des classifications de sévérité.
Meilleures Pratiques Vercel React
Directives pratiques de performance et de taille de bundle pour les applications React et Next.js — règles et modèles prioritaires pour éviter les pièges de performance courants.