
de capsem41
Flux de travail structuré de revue par bug : confirmer, valider ou rejeter, obtenir l'accord, implémenter des corrections TDD et commit avec changelog — un bug par commit.
Bug Review fournit une boucle disciplinée pour le triage et la correction des rapports de bugs un par un. Pour chaque rapport, il impose une confirmation (reproduction/preuve), la validation des corrections proposées (ou un rejet), l'accord explicite de l'utilisateur, une implémentation pilotée par les tests (TDD), et un commit résumé avec une entrée dans le changelog. Il impose la discipline d'un seul commit par bug et des portes de vérification détaillées.
À utiliser lorsque l'utilisateur fournit un ou plusieurs rapports de bugs explicites et s'attend à un flux de travail de style revue avec confirmation avant correction et commits par bug. Non destiné au débogage ad hoc rapide, à moins que l'utilisateur ne le présente comme une file d'attente de revue.
Convient aux fournisseurs d'agents orientés développeur capables d'exécuter des tests et de modifier du code (ex: Codex, implémentations de style Copilot, exécuteurs d'agents avec exécution de tests).
Pure workflow/process skill with no scripts. Well-structured 5-phase bug review discipline: confirm, validate/push back, get agreement, implement TDD, commit with changelog. Clear anti-patterns section and relationship to other skills. Heavy project-specific references to CLAUDE.md, capsem_core, and just commands limit general applicability but demonstrate thorough thinking for its original context.
No scripts present — static analysis only. Skill is a well-crafted process/workflow document. The per-bug commit discipline and push-back-on-fixes approach are genuinely useful patterns. Security is perfect (nothing to exploit). Quality is strong but docked slightly for project-specific assumptions embedded in the instructions.