
de finance_skills127
Explique quand le contenu ou les outils passent de l'éducation au conseil en investissement réglementé et les implications de conformité pour les fintechs, les éditeurs et les outils d'IA.
Résume le cadre légal et réglementaire (Advisers Act Section 202(a)(11), exclusion des éditeurs, exclusion accessoire des courtiers-négociants, Reg BI) qui détermine quand les communications ou les outils numériques constituent un conseil en investissement. Il fournit une analyse pratique, des exemples concrets et des conseils pour les équipes produit et conformité afin d'évaluer les déclencheurs d'enregistrement et les obligations de supervision.
Déclenchez cette compétence lors de questions telles que : « dois-je m'enregistrer en tant que conseiller en investissement », « cette application donne-t-elle des conseils en investissement », « cette fonctionnalité est-elle éducative ou consultative », ou lors de l'évaluation des sorties d'IA/chatbot, du robo-conseil, des portefeuilles modèles ou des arguments de vente des courtiers-négociants pour les risques réglementaires. Utile pour les examens juridiques, de conformité, produit et ingénierie.
Idéalement utilisé par des agents axés sur la conformité et des outils de développement nécessitant des résumés réglementaires faisant autorité (Claude Code, assistants de type Copilot, agents d'automatisation juridique).
Cette compétence fournit une référence approfondie sur le moment où le contenu ou les outils financiers passent de l'éducation au conseil en investissement réglementé selon la loi américaine. Elle couvre la section 202(a)(11) de l'Advisers Act de la SEC, les exclusions pour les éditeurs et les courtiers, la Reg BI, les robo-conseillers, les zones de sécurité (safe harbors) du DOL, le contenu généré par IA et les déclencheurs d'enregistrement d'État. Elle comprend trois exemples détaillés et une section sur les pièges courants. Aucun script n'a été inclus. Le contenu est bien documenté et précis avec des citations juridiques, bien qu'il soit purement informatif — sans flux procédural ou modèles d'utilisation d'outils pour un agent.
Compétence saine — aucun problème de sécurité, pas de scripts, pas d'appels réseau, pas d'identifiants. SKILL.md bien structuré avec frontmatter et sections claires. Le contenu est une référence réglementaire de haute qualité mais fonctionne davantage comme une entrée de base de connaissances que comme une compétence d'agent — elle manque de déclencheurs, de définitions d'outils ou d'étapes procédurales qu'un agent exécuterait. Globalement utile pour les publics fintech/conformité, mais niche dans l'ensemble.