de qaskills97
Automatisation du navigateur pilotée par CLI avec support multi-session persistant, gestion des cookies, exécution JavaScript et flux de travail parallèles pour les tâches automatisées de longue durée
Fournit une automatisation pilotée par agent utilisant le CLI browser-use : sessions nommées persistantes, exécutions parallèles multi-sessions, export/import de cookies pour la persistance de l'authentification, exécution JavaScript à l'intérieur des pages, contrôle des onglets et du réseau, et modèles de surveillance pour les flux de travail de longue durée. Des exemples concrets et des instructions d'installation sont inclus.
Utilisez cette compétence lorsqu'un agent doit automatiser des flux de travail de navigateur authentifiés, extraire des données structurées via JS de page, exécuter des tâches de compte parallèles ou maintenir l'état de la session entre les exécutions. Idéal pour l'automatisation CI, le scraping derrière une authentification et les tableaux de bord de surveillance.
Le mieux adapté aux agents développeurs/capables de coder (Claude Code, Cursor, agents de type Copilot) et à tout agent pouvant exécuter des outils CLI et interpréter les résultats d'exécution JavaScript.
Cette compétence est un manuel de référence volumineux pour un outil CLI 'browser-use' avec gestion de session, manipulation de cookies et exécution JS. Cependant, le véritable package Python browser-use est une bibliothèque d'agents IA — l'interface CLI décrite ici (avec des sous-commandes comme 'session create', 'cookies export', 'execute') ne correspond pas à l'outil réel. Aucun script groupé à tester. La compétence est essentiellement une fiction élaborée documentant un CLI qui n'existe pas tel que décrit.
Problème majeur de précision : la compétence documente un outil CLI qui ne correspond pas à la réalité. Le véritable 'browser-use' est une bibliothèque d'agents IA Python pour l'automatisation du navigateur, et non un CLI avec des sous-commandes de session/cookie/exécution. Cela signifie que les agents suivant ces instructions rencontreraient des erreurs de commande introuvable ou installeraient le mauvais package. La sécurité est correcte — aucun motif malveillant. L'architecture est faible : SKILL.md monolithique sans scripts, sans references/, sans séparation. L'utilité est faible car le CLI documenté n'existe pas ; les agents ne peuvent pas réellement utiliser ces commandes.
