MCP App StoreMCP App Store
de claude-toolbox146
Compare le code d'implémentation aux documents de conception pour identifier les fonctionnalités manquantes, les écarts par rapport aux spécifications, les documents obsolètes et les incohérences.
Compare systématiquement la conception d'une fonctionnalité et sa documentation d'implémentation (design.md, implementation.md, tasks.md) avec l'implémentation réelle pour détecter les manques, le code superflu ou divergent, et les incohérences documentaires. Produit des constatations classifiées par sévérité et scores de confiance, et permet l'indexation des écarts intentionnels en tant que décisions d'architecture.
À utiliser après l'implémentation d'une fonctionnalité ou en cours de développement pour vérifier la conformité aux documents de conception, avant de fusionner des modifications importantes, ou lorsqu'une assurance de niveau audit est requise. Supporte un mode de revue isolé qui exécute un sous-agent indépendant pour une rigueur accrue.
Idéal pour Claude-Code / les flux de travail agentiques de Claude, et les projets utilisant l'automatisation de revue style Codex. Le guide est agnostique vis-à-vis de la plateforme et peut être appliqué par d'autres environnements d'agents capables de lire les documents du repo et d'exécuter des sous-agents.
Review-spec est une compétence de comparaison spécification vs implémentation qui guide les agents dans la vérification systématique du code par rapport aux documents de conception. Elle dispose de types de constatations bien structurés, de niveaux de sévérité, de scores de confiance et prend en charge les modes de revue standard et isolé. Aucun script à exécuter — compétence purement basée sur des instructions. Fortement couplée à l'écosystème 'capy' (commandes $kk:, base de connaissances kk:arch-decisions), ce qui limite sa portabilité.
Compétence bien documentée avec un flux de travail clair, une taxonomie des constatations et des cadres de sévérité/confiance. La principale limitation est le couplage profond avec l'écosystème capy/kodex — syntaxe de commande $kk:, bases de connaissances kk:arch-decisions et kk:review-findings, et système de détection de profil. En dehors de cet écosystème, la méthodologie générale est saine, mais de nombreuses commandes et procédures référencées ne fonctionneront pas. Aucune préoccupation de sécurité — purement analytique/instructionnelle sans scripts ni appels réseau.
Monad Development
Practical developer skill for deploying and verifying smart contracts, configuring Foundry projects, and integrating frontends (viem/wagmi) on the Monad blockch
Run Execute
Orchestrates execution of work items across modes (autopilot, confirm, validate) with scripted init/complete tooling, plan/test/report artifacts and strict gati
Uloop: Execute Dynamic Code
Run small C# snippets in the Unity Editor via the uloop CLI for editor automation tasks like prefab wiring, AddComponent flows, and scene edits—without writing
Chinese Software Copyright Application
Generate complete Chinese software copyright application materials (application form, code documentation, user manual, design docs) and export them to PDF from
CTF Write-up Generator
Generate a concise, reproducible submission-style CTF writeup with a one-path solution script, metadata, and a short checklist for fast verification.
Codex Collab
Bridge Claude and Codex to run tasks, perform code reviews, and run background jobs for research or implementation workflows.
Verifying Markdown Formatting
Checks Markdown files for structural and stylistic formatting issues (headings, lists, code blocks, links) and applies deterministic fixes.
Code Spec Backfill
Identify missing function-level contracts and backfill docstrings and type annotations; report ambiguous gaps with misuse scenarios. Incremental, state-driven w